Если можно сослаться на Упанишады, то это очень сильный аргумент. "Шабда-прамана". "Прамана" означает "доказательство". Доказательство... Если вы хотите выиграть спор... Подобно прекрасному доказательству в суде, согласно Ведической культуре, это доказательство - "прамана". "Прамана" означает подтверждение. "Шабда-прамана". Есть три вида доказательств, принимаемых учёными в Ведической культуре. Первое доказательство - "пратйакша". "Пратйакша" означает непосредственное восприятие. Так же, как я вижу вас, а вы меня. Я существую, вы существуете. Это непосредственное восприятие. Другое подтверждение называется "анумана". Предположим, в комнате, куда я вхожу, я не знаю, есть ли там кто-то или нет. Но если я слышу звук, то я могу подумать: "О, там кто-то есть". Это называется "анумана". В логике это называется гипотезой. Это также подтверждение. Если мои авторитетные предположения служить как свидетельство, это тоже может быть принято. Итак, непосредственное свидетельство и то, что называется гипотезой или предположением. Но сильным свидетельством является "шабда-прамана". "Шабда". "Шабда-брахман". Это означает Веды. Если кто-то предложит подтверждение, цитируя Веды, то это должно быть принято. Никто не может отрицать ведических подтверждений. Такова система. Почему это так? Чайтанья Махапрабху дал очень хороший пример. Это из Вед. Например, мы держим раковину в комнате для божеств. Раковина считается очень чистой, трансцендентной. Иначе, как мы можем держать раковину перед божествами и дуть в неё? Вы предлагаете воду с раковиной. Как бы вы могли это делать? Но что такое раковина? Это кость животного. Ничего более, чем кость животного. Согласно ведическим предписаниям, если вы дотрагиваетесь до кости животного, вы немедленно должны принять омовение. Вы стали нечисты. Кто-то скажет: "Это противоречие. В одном месте сказано, что потрогав кость животного, вы должны очиститься, немедленно приняв омовение, а здесь кость животного в комнате для божеств. Это противоречие, не так ли? Если кость животного нечиста, как вы можете располагать её в комнате божеств? А если кость животного чиста, то в чем смысл осквернения и омовения? Вы найдете подобные противоречия в ведических наставлениях. Но поскольку говориться, что кость животного нечиста, вы должны принимать это. Но эта кость животного, раковина чиста. Некоторые ученики озадачиваются, когда мы говорим, что нельзя есть лук, ведь лук - овощ. Но "шабда-прамана" значит, что утверждение принимается без доказательств. В этом есть смысл и нет противоречия. В этом есть смысл. Я уже несколько раз приводил в пример коровий навоз. Согласно ведическим предписаниям, коровий навоз чист. В Индии, например, его используют как антисептик. Особенно в деревнях, где большое количество коровьего навоза, они очищают весь дом, смазывая его навозом. В действительности, если смазать навозом вашу комнату, после того, как он высохнет, всё будет обеззаражено. Это практический опыт. Доктор Гхош, ученый-химик, исследовал коровий навоз: почему коровий навоз так важен в ведической литературе? Он обнаружил в коровьем навозе все антисептические свойства.