Прародина Арьев

Ложь и задачи теории «Арийского вторжения»

Станислав Зюзько

 

В 18 веке считалось, что с историей человечества раз и навсегда разобрались, посредством классического источника по так называемой истории человечества – Библии. Если конкретно, то «Книги Бытия». Чтобы узнать прошлое тех или иных народов, надо было потрудиться только в одном направлении: соотнести их с тем или иным потомком Ноя: Симом, Хамом или Иафетом. В общем-то к этому обычно и сводился труд исследователя древней культуры и древнего народа. В начале 19 века англичане колонизируют Индию, и значительная часть учёных, которые, естественно, туда приезжают, - это христианские миссионеры, а также сотрудники Ост-Индийской компании, которые колонизировали Индию.

Когда они приезжали, то естественно, выискивая мосты с местным населением, что-то выясняли. Изучали язык Индии и её древнюю культуру. При знакомстве с Ведами этих учёных-исследователей ждёт самый настоящий шок. Оказывается, что между санскритом, языком Вед, и языками европейскими, иранскими, славянскими, существует огромное количество схожего, много совпадающих моментов. Первое, что открывают учёные – единство языков!

В 19 веке филолог и востоковед англичанин сэр Уильям Джонс читает лекцию, которая считается началом целой дисциплины, которая известна как сравнительное языкознание. В ней он впервые говорит о том, что огромное количество разделённых языков и, следовательно, их носителей, народов, когда-то были едины.

Следующее открытие, которое грядёт за языками, – это, оказывается, мифы многих языков мира очень близки друг другу. Классический пример – это битва бога громовержца со змеем. Зевс, если помните, бьётся со змеем Тифоном, ведический Индра бьётся с со змеем Вритрой, который захватил подземные воды. Есть легенда у славян о битве Перуна со змеем. Её поздняя версия – это легенда о богатыре-пахаре, который запрягает змеев плуг и начинает пахать. И так возникает что? Змеевы валы неподалеку от Кирова. Такова легенда возникновении Змеевых валов. И таким образом при знакомстве с Ведами выясняется, что не только языки мира во многом были общие, но и мифология имеет корни.

Именно после знакомства с санскритом, с Ведами, Макс Миллер, один из первых крупных востоковедов, создаёт учение, которое называется сравнительная мифология. Происходит такой переворот в пересмотре древней истории человечества, и постепенно учёные, собирая, расширяя эти факты, создают учение о так называемых племенах индоевропейцев, то есть огромном супер-этносе, огромном народе, который в древности объединял столь многие племена. Но термин «индоевропейцы», как легко понять, не очень удачен, потому что там были не только индийцы и европейцы, но ещё и ранцы, и славяне, поэтому другой термин, который совершенно свободно использовался в научном обороте 19 века – это термин арии, или арийское единство народов. Термин «арии» взят из Вед и в разных контекстах может означать «благородный муж, воин, в целом человек высшего сословия или благородный человек», но философский смысл, философское значение слова арий или ариен – человек, владеющий ведическим мировоззрением. Потому что если человек не может владеть своими страстями, если у нет никаких представлений о смысле и цели жизни, если он готов пойти по трупам ради любой своей прихоти, то о каком, простите, благородстве может идти речь?

Частью арийских племён в том числе были славяно-арьи, то есть предки украинцев, поляков и чехов, самых разных народов. И в шестидесятые годы профессора-санскритологи начинают посещать Советский Союз. Тогда между Индией и Советским Союзом была дружба, и они обнаруживают большое сходство между русским и санскритом, например, более большее, чем между санскритом и английским. Я приводил классический пример. Например, санскрит-русский-английский: агни-огонь-fire; жизнь-джива-life, тама-тьма-darkness, васанта-весна-spring, и так далее. То есть, оказывается, что между культурами славяно-арьев и индо-арьев есть дополнительное родство, более близкое, чем между, допустим, европейскими арьями и санскритом. Возникает вопрос: откуда это вообще происходит? Вопрос до сих пор не вполне изучен.

А если вы будете изучать Авесты, то там обратная ситуация: Зороастра, Заратустра, создаёт священные тексты уже как противовес ведической культуре, поэтому если кто-то изучал Авесту, то знает, что если в Ведах суры, или девы, – это боги, асуры – это демоны, то в Авесте наоборот. Ахурамазда, то есть на санскрите асура, – это главное божество, а девы – это, наоборот, демоны. То есть Авеста во многом создавалась как противовес. Поэтому открывается вся эта древнейшая культура, и всё это так мирно развивается, пока где-то в начале 20 века не возникает большое количество оккультно настроенных политиков. Почему? Потому что сами Веды говорят, что есть не только духовное знание Вед, но и материальное знание Вед: как строить виманы – летающие корабли, как создавать ядерное оружие силой мистических мантр. Поэтому советская власть большевиков ранее и гитлеровская нацистская власть, естественно, отвергали христианство как источник мировоззрения, они пытались добыть силу во всякого вида и формы оккультизма. И, в том числе, как часть оккультизма они понимали ведическую культуру. Поэтому при большевиках Рериха сопровождал агент НКВД ГПУ Яков Блюмкин, который должен был, как только Рерих найдёт какое-то ведическое полезное знание, тут же свистнуть. Еще был Пётр Барченко. Такая была фактически ложа, единое трудовое братство, при большевиках. И все пытались использовать свастику, священный ведический символ. Поэтому, соответственно, есть такой проект нарукавных нашивок для бойцов красной армии полковника Шурина, где красноармейцы, угадайте с каким символом, могли бегать. Совершенно верно.

Изначально свастика, су-асту, означает «благо». Это признак процветания, благополучия. В Индии, у нас на выставке, увидите их на такси, в храмах – всюду. То есть никакой национальной окрашенности это не имело. Вот таким образом большевики пытались использовать какую-то символику и организовывали экспедиции вместе с Рерихом в Гималаи в поисках закрытых Вед. А с другой стороны – гитлеровцы. Был такой Герман Вирт, учёный, который был оккультно настроен. У него был целый отдел, институт, который назывался «Аненербе», то есть «наследие предков». Соответственно «Аненербе» тоже организовывало экспедиции, с одной стороны, в Тибет, а с другой стороны, в Гималаи. Но единственное, чего не учли все эти джентльмены, – то, что ведическое знание открывается только достойным людям и по собственному графику. У меня есть такая шутка про то, что подлинное ведическое знание открывают святые аватары, а не участники третьей или пятой гималайской экспедиции. Соответственно, в Ведах есть даже сказания о существах, которые называются видьядхарами, то есть хранителями видьи, знания, которые не должны пускать недостойных в места, где действительно могут храниться те или иные «вредные» для современной цивилизации ведические знания. Потому что материальное знание закрывается, а духовное всегда остаётся. Оно вечно ново, вечно глубоко, вечно актуально.

Таким образом, первый урон, который был нанесён исследованием в области индологии и расселения племён – это, естественно, после нацизма. Фактически было наложено табу на многие исследования в области индоевропеистики. Но ещё раньше этот урон нанесли английские исследователи, которые создали знаменитую и в той или иной форме цитируемую во многих учебниках историю арийского вторжения, которое, с их точки зрения, и должно было объяснять историю древней Индии.

Чтобы понять, откуда растут уши и корни этой теории, надо знать, кто её автор и в каком контексте она вообще писалась. Писалась она в 19 веке, и отцом теории арийского вторжения является Макс Мюллер. С одной стороны – крупный санскритолог, немец, а с другой стороны – христианский миссионер. Как христианские миссионеры в целом видели историю Древней Индии и культуру Индии? Это наиболее точно отражает слова Маркиза Гастингса, где он сказал, что интеллект индусов не более интеллекта животных. Уильям Джонс, который открыл единство языков, выдвинул учение о высокоразвитой цивилизации Индии в древности, за что его затравили все английские научные круги. Большинство востоковедов, которые изучали Веды и Пураны, даже составляли, например, один из самых крупных русско-санскритских словарей – словарь Монье-Вильямса.

Монье-Вильямс был чуть ли не христианским миссионером, и его брошюра «Индуизм» распространялась организацией, которая называлась «Общество по насаждению христианского знания». Замечательное название, которое много говорит об объективности работы с названием «Индуизм». А Макс Мюллер, исследователь Пуран, священных текстов, писал в переписке своей жене, что «теперь я постараюсь своим трудом расчистить дебри язычества и безумных рассуждений, начну работу с местным населением и, дай Бог, проложу дорогу светлому учению Христа».

Другой крупный индолог – Теодор Гольдштукер – писал почти как в лучшие коммунистические времена: «Средство нашей борьбы с врагом (это пишет официальный учёный-индолог) столь же безжалостны, насколько и эффективны – должное представление их древней культуры подрастающему поколению». Вот такими замечательными беспристрастными людьми были первые индологи, и именно из их работ и вышла так называемая теория арийского вторжения. Теория арийского вторжения преследовала несколько простых задач. Первое – представить древнюю культуру самой Индии как вторичную и крайне примитивную. Второе – оправдать колониальную политику Англии в отношении к Индии.

Основные положения теории очень просты. Где-то между 1200 и 1500 годом до нашей эры, не так давно, загадочные высокоразвитые арии, те самые племена-источники всех индоевропейцев, вторглись в Индостан, захватили его и дали свою культуру другим племенам, которые там жили. Эти племена назвали дравидами, они соотносились с двумя древними дравидскими городами: Хараппа и Мохенджо-Даро.

Как выглядит арий? Это такой светлокожий, высокий, с европейскими чертами лица воин. А кто такой дравид? Это некий негроид. И вот, соответственно, высокоразвитые арии, которые принесли с собой знания о лошади (дравиды якобы не умели ездить на лошадях), вторглись, разрушили города изначальной дравидской цивилизации, потом научили кататься на лошадях. Ведах описание этого вошло как то, что в «Риг-виде» описывается как битва с дасью, с некими племенами варваров, чужаков. Именно эти дасью и есть коренное население Индии, которое арии колонизируют, захватывают, даруя, так сказать, огнём и мечом свою более высокоразвитую культуру. Соответственно, единственное, что оставалось, – это соотнести высокоразвитых арьев с высокоразвитыми англичанами, которые повторяют подвиг, некогда совершённый, и вновь спасают Индию от самой себя. Выглядело все это безумно убедительно, но на всех уровнях, когда теория начинала проверяться, она начинала трещать по швам.

Первое – это источник загадочных хронологий. Оказывается, что незадолго до того, как Макс Мюллер стал писать хронологию арийского вторжения, вышла замечательная книга священника Дюбуа с предисловий Макса Мюллера, где Дюбуа очень точно датировал всю историю человечества на основании Библии, Книги Бытия. 6000 лет назад – сотворение мира, 2500 назад – потоп, Ной, а дальше – всё остальное. Поэтому, естественно, Мюллер, который восхищался Дюбуа, пишет в предисловии к его книге, что это книга вечно актуальна и никогда не потеряет своей актуальности. Он в принципе не мог датировать нашествие арьев более ранним сроком, чем потоп произошёл. Сами понимаете, это совершенно невозможно. Именно в этом подлинный источник его хронологии.

Поскольку мы говорим о возрасте ведических текстов, надо изучить сами тексты. Изучение ведических текстов идёт несколькими путями. Первое – это, например, анализ положения созвездий. Крупный учёный-патриот Бал Гангадхар Тилак обратился к «Риг-веде» и рассмотрел несколько сочетаний звёзд, описанных в ней: положение созвездия Орион (классическая работа «Созвездие Орион в Ведах»), положение плеяд в Тельце, и, оказалось, что эти положения звёзд, которые описаны там, датируются 2500 годом до нашей эры и примерно 4000 годом до нашей эры. Таким образом вторжение загадочных арьев уже должно быть, как минимум, перенесено на несколько тысяч лет. Так и перенесли. Причём, передвинув на 3 тысячи лет, сказали: «Ну да, спасибо. Вот звёзды».

Второй замечательный признак – это то, что постоянно изменяются русла рек. Древние цивилизации селятся по руслам рек. Вот, например, Египтяне селились по руслу Нила. Точно так же арийские поселения возникали по руслам рек. Изначально существовала огромная древняя река или даже речная система, которая называлась Инду Сарасвати. А потом она начинает пересыхать, о чём свидетельствует греческий историк Страбон. Страбон в своей греческой истории сообщает, что грек Аристобул видел, как пересыхали реки и население с них эмигрировало. Так вот геологи говорят, что река Сарасвати, которая описана в Ведах как ещё полноводная, несущая свои воды, пересохла тоже более двух тысяч лет назад до нашей эры. Поэтому опять гипотетическая точка вторжения арьев полностью слетает. Итак: положение созвездий, пересыхание рек. И то же самое пересыхание рек, а не какие-то варварские набеги обезумевших грозных арьев вызывало пресловутые миграции населения. Население начинает мигрировать с Сарасвати на знаменитый уже известный нам Ганг.

Далее считается, что арьи познакомили местное население с лошадьми, пригнав их табуны. Все было бы хорошо, но недавно археологи в пластах палеолита, который считается гораздо ранним, чем дравидская цивилизация, нашли изображения лошадей, которые должны были принести агрессивные арии, на пещерных росписях. То есть никаких лошадей они не приносили.

Ну, и, наконец, произошло радостное открытие – раскопали, наконец-таки, дравидские города. Во времена Макса Мюллера ещё не разрыли два древних города под названием Хараппа и Мохенджо-Даро. И в этих Хараппе и Мохенджо-Даро была и изящная городская архитектура, которая описывалась в Ведах как города дасью, то есть чужаков, которых победили арьи. Были в них и крепости, которые разрушил Индра. И считалось, что Индра соотносится со злобными ариями. Все было как положено, но, когда стали раскапывать хараппские города, которые, как казалось, абсолютно не должны были быть ведическими, арийскими, выяснился ряд неприятных моментов. Во-первых, кости и останки этих городов доказывали многонациональный состав – то есть там были и скелеты арийские, и скелеты дравидийские. Два типа обитателей Индии мирно жили в этих неведических городах друг с другом. Второй неприятный эпизод заключался в том, что в этих хараппских городах, которые официально никак не соотносятся с Ведами, с арьями (ведь это же арии Веды принесли), – в них уже было огромное количество признаков ведической культуры. Например, знаменитый всем знак «ом». Его раскопали в Хараппе и Мохенджо-Даро. Во-вторых, это шива-лингам. Поклонение шива-лингаму – это типичный признак поклонения Шиве в ведической культуре. В-третьих, перевели одну из надписей, которая переводится как «илаврита-вара». Илаврита-варша – это описание одной из земель, которые перечислены в ведических текстах. Какая-то форма браслетов, изображение танцовщиц, изображение священного баньяна Ашваттха.

Ашваттха, помните, – это перевёрнутое дерево, символ нашего мира, который считается отражением высшей реальности («Бхагавад-гита», глава 15). Все эти находки и даже письмо, которое было датировано как прото-брахми, свидетельствует о том, что это никакая не антиведическая, не антиарийская культура, а просто более ранняя своеобразная совершенная ведическая культура, и никаких следов вторжения эти города не имеют. Официальное учёные говорят, что они погибли от внезапного наводнения. Мохенджо-Даро означает «холм мёртвых». Ряд других фактов свидетельствует о том, что от ядерного взрыва, но это отдельная тема для беседы, это мы, наверное, пропустим. Значит, наводнением их внезапно затопило.

Таким образом, следующее, что полностью противоречит теории арийского вторжения – это свидетельство самих Вед. Вы знаете, что, когда есть какие-то священные писания какого-то народа и этот народ постоянно кочует, сражается с какими-то чужаками, то, естественно, описания этого входят в состав золотого наследия. Классический пример – Библия. Все победы евреев над своими врагами описаны в Библии очень подробно – как они бились, как при помощи Яхве они одерживали свои победы, и они очень трепетно сохраняют эту информацию. В Библии это очень подробно расписано. Но, тем не менее, если мы изучим исторические разделы Вед, ни в «Махабхарате», ни в «Рамаяне», ни в Пуранах, ни в Итихасах, ни в Ведах, нигде нет никакого упоминания о том, как арьи… То есть сами арьи не пишут о себе, что они кого-то побеждали и захватывали и с кем-то боролись. То есть это полностью не соответствует самим текстам. В той же «Махабхарате» описывается совсем другая ситуация – описываются битвы. Но какие битвы? Битвы разных царей единой ведической империи Бхарата-варши. Никаких искоренений местного проклятого дравидского населения на манер, как это выразили англичане, дарования лошади попросту нету. Хотя каждому понятно, что, если бы это действительно была заслуга тех самых арьев с Ведами, они бы с удовольствием это описали, детям рассказали и очень бы этим гордились.

В-третьих, апофеозом маразма является то, что учёные вольно изучают только четыре Веды. Дело в том, что оригиналов ни Вед, ни Пуран, ни Итихас, ни кучи другой ведической литературы нет. Но достаточно произвольно учёные говорят, что четыре Веды, сборники гимнов и заклинаний, – это самая древняя часть ведической литературы, а уже эпические поэмы, где содержатся все описания о богах, героях, царях и правящих династиях – это всё очень-очень поздний слой. Но это равносильно тому, что сказать: книга псалмов в Библии – это древний библейский текст, на основании псалмов будем изучать Библию. А Книга Царств, книги пророков – это всё не имеет никакого отношения Библии, это очень позднее наслоение, а историю древнего еврейского народа мы будем изучать по псалмам Давида. Ну, вы понимаете. То есть единственное, что признаётся аутентичным источником – это сборники гимнов, типа как вызвать дождь, а про «Махабхарату» и «Рамаяну», которые содержат описание сотен стран, сотен царей, говорят: «Ну что это такое, как мы можем датировать?» Поэтому всё это шито трижды белыми нитками, натянуто. На примере крупных учёных, в том числе советская школа, школа востоковедов, Бонгард-Левин не признаёт теорию арийского вторжения в той форме, как она есть. И, например, в Канаде есть центр азиатских исследований, возглавляемой замечательным человеком Отто Клаус Клостермейер, и ему принадлежит знаменитая статья «14 аргументов против теории арийского вторжения».

Поэтому скорее мы должны сказать, что произошла очень важная подмена. Очень важная подмена, когда арьев постоянно пытаются привязать к какой-то прародине. Соответственно, народы стравливаются друг с другом. Германцы говорят: «У нас была прародина», индийцы: «У нас была прародина». Там "шесть гипотез происхождения арьев". "Пять гипотез происхождения славян". "Десять гипотез Прародины". Но, с точки зрения ведической литературы, изначально человечество существует по всей Земле. И значительная часть культуры Земли, которая нисходит от Ману, первого предка человечества, уже является высокоразвитой и ведической. И поэтому, если мы поймём, что изначально многие тысячи лет существовал ареал высокоразвитых индоевропейцев, то вопрос о прародине отпадает, потому что это была гибкая цивилизация. В какое-то время она могла быть на полюсах, пока там климат не сменился. В какое-то время в Индии, в какое-то у славян. Поэтому вопрос о прародине – это скорее вопрос, где стравливаются между собой народы некогда единой индоевропейской семьи. Но если мы знаем, что это была высокоразвитая мировая культура, то не возникает таких проблем.

И, наконец, то, что ещё надо сказать – это вопрос об Индии. Почему такое внимание уделяется Индии? С точки зрения того, как Веды объясняют сакральный смысл Индии, Индия – это страна, куда регулярно нисходят аватары. Если в другие страны нисходят сын Бога Иисус или Пророк Бога Магомет, то Индия, вся её культура, все сказания говорят именно о воплощении Всевышнего. То есть Богу Самому в принципе не слабо. Поэтому, когда нисходит аватар, то многомерная реальность, которая является игровой, не подчиняющаяся никаким законам физики, нисходит в этот мир. И иногда, когда говорят: «Что же остаётся?», говорят: «Это то же самое, как если бы змея сбросила кожу». То есть трехмёрные муляжи многомерной реальности. И естественно, что археологи нашли крепость Двараку, которую построил Кришна. Естественно, что существуют коралловые рифы, которые напоминают мост, построенный Господом Рамачандрой. В районе по дельте Ганги найдены древние города, описанные в Махабхарате: Сомапрастха, Индрапрастха.

На поле битвы Курукшетра найдены наконечники копий, шлемы, панцири, которые описаны в Махабхарате. Тем, кто мыслит только на уровне археологии, мы говорим, что это свидетельство того, что изначально эта культура была именно в Древней Индии. Но в действительности, для тех, кто принимает духовную точку зрения, мы должны также знать, что нельзя выкопать «кусок духовного мира». Поэтому никогда археология не выкопает и полностью не опишет то, что находилось в категории мистического – нисхождения аватара. Но то, что на всех географических слоях, во всех пещерах, весь Индостан несёт в себе огромное количество именно ведической культуры и не содержит никаких свидетельств вторжения злых арьев, – это несомненно. Несомненно также то, что она была и в других местах Земли, но по тем или иным причинам, возможно, оказалась забытой.

Вот, наверное, вкратце то, что я хотел вам сказать по этой теме. Есть какие-то вопросы?

[Из зала] Вы говорите о том, что представители индоевропейской, будем говорить условно, расы присутствовало всегда и везде.

[Зюзько С.В.] Нет. Не везде, но широкий ареал.

[Из зала] Есть некий, условно говоря, ограниченный ареал обитания так называемых индоевропейцев. Если рассматривать даже чисто визуально, то мы отличаемся, условно говоря…

[Зюзько С.В.] ..от японцев

[Из зала] .. от японцев, китайцев

[Зюзько С.В.] .. айну

[Из зала] ..айну

[Зюзько С.В.] .. индейцев

[Из зала] .. негроидные расы и так дальше, и так дальше. Значит, всё-таки существовала некая прародина индоевропейцев?

[Зюзько С.В.] Ну, Веды не являются учебником истории. Они в основном говорят о деянии аватар, о мире Богов. То есть это не летописи в привычном нам понимании. Поэтому они в целом не представляют из себя какую-то хронику или летопись. Скорее, они говорят, что в разные эпохи существует некоторая культура, которая объединяет мировоззрение. Культура по сути многонациональная. Разные цари, разное население, разные местности. И каких-то однозначных данных о прародине в Ведах нет, потому что это не цель ведической литературы. Естественно, она могла быть в разных местах, этот центр этой цивилизации мог смещаться. Но, если мы берём ортодоксальную точку зрения, то считается, что существует первопредок человека Ману и от него происходят все люди.

Поэтому, даже когда мы говорим о культурах не индоевропейских... Ну, например, у индейцев считается, что неиндоевропейская культура, неиндоевропейские языки, считается, что многие кланы индейцев произошли от таких пещерных подземных змеев. Священный змей Кецалькоатль в культуре индейцев. А на иврите змея звучит как «нахаш», а на санскрите «нага». И практики индейцев, которые мы знаем, это поклонение. Есть такая книга Фрай Диего де Ланда «Священные письмена Юкатана». И там он рассказывает о ритуалах индейцев. Сказано, что протаскивался священный шнур через фаллосы членов племени, который символизировал змею. И также они употребляли галлюциногены. Если мы возьмём эти символики (галлюциногены: мескалин, гашиш, грибы. Культ змей: поклонение подземным змеям (нагам), культ фаллоса как мужского начала), это очень во многом близко практикам поклонения Шиве. Каждый, кто будет изучать шиваизм... Поэтому в действительности, я не хотел это говорить, потому что это то, что называют "неакадемическое мировоззрение"...

Так вот, если мы несколько выйдем за рамки неакадемического мировоззрения, и начнём сами изучать, то окажется, что во многих культурах, которые даже не относятся формально к ведической, например, культура индейцев, есть очень много черт определённой ведической практики: поклонение Шиве, священным змеям. И культура всё-таки едина. Вот.

Те же самые айну, которых вытеснили японцы с островов, были в большей степени индо-европеоидами, поэтому никогда мы не раскроем всех белых пятен. Но в общем мы можем сказать, что из всех древних культур именно ведическая культура и индоевропейская культура оказала наиболее существенное влияние. Например, основатель Шаолиня, монах Боддхидхарма, приходит из Индии. И фактически все восточные единоборства в основе имеют практики. То, что мы знаем, как арабские цифры, – это цифры, которые взяты арабами у индийских мудрецов, а на них базируется вся наша математика. Например, известная теорема Пифагора существовала за несколько веков до Пифагора, она описана в «Шатапатха-брахмане». Поэтому, естественно, были разные культуры, но влияние ведической культуры очень сложно переоценить. Скорее, мы его недооцениваем.

……………………………………….

Редакция: Латика д.д.